三國，是一段讓人津津樂道、回味無窮的歷史。桃園三結義、三英戰呂布、煮酒論英雄、千里走單騎、三顧茅廬、火燒博望、草船借箭、白衣渡江，每一個片斷都訴說著那個時代的風云際會。而三國并不是只有主角，還有許多的配角。他們的故事同樣跌宕起伏、精彩生動，只不過掩埋在了歷史的縫隙中。馬伯庸先生的《三國配角演義》讓小人物們走到臺前，綻放自我。 

　　“諸葛亮揮淚斬馬謖”的故事婦孺皆知，早已深入人心。馬先生書中的這一篇《街亭》通過文學的手段，把隱藏在歷史背后的一些可能性聯絡到一起，讓我們從另一面展開想象。 

　　首先是對馬謖的任命�！恶R謖傳》里記載“時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前”，說明諸葛亮有意要提拔馬謖，對于“性狹侵疑”的老將王平來說，是極有可能心存不滿的。 

　　其次是街亭的防守戰略。街亭是一座魏國小城，又處于縱深之地，其城池的規模和堅固程度不足以抵擋張郃五萬大軍。所以馬謖“依阻南山，不下據城”的策略不能說是完全錯誤的�！稄堗A傳》中說“郃絕其汲道”，說明山上存有水源，只是大戰期間被張郃切斷了，與《王平傳》中所說“謖舍水上山”略有矛盾。 

　　再次是馬謖的結局�！吨T葛亮傳》中說“戮謖以謝眾”，《資治通鑒》中記載“收謖下獄，殺之”，這兩處都記載了諸葛亮因街亭之敗斬殺馬謖。而《馬謖傳》里卻說“謖下獄物故”，馬謖是死于獄中�！断蚶蕚鳌分小袄仕嘏c馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都�！�，馬謖逃亡了。這三種說法也許并不矛盾，可能是馬謖戰敗后逃亡被抓，判決處死，行刑前因故死于獄中。 

　　最后是關于費祎之死�！督�維傳》中記載“十六年春，祎卒。夏，維率數萬人出石營……”可見，陳壽也認為，姜維能再次出兵北伐的前提是費祎之死，費祎死后，最大的利益既得者就是主張北伐的姜維。而刺死費祎的魏降將郭循，又是姜維在西平戰役抓獲的。但是費祎陷害馬謖，馬謖僥幸逃脫，二十多年后冒作郭循復仇就有些天馬行空了。 

　　“如果將正史視作A面，那么隱藏其后的這些發生概率不一的‘可能性聯系’就屬于B面�！庇眯涡紊�色的B面的縫隙中的配角，把A面的大事件串聯起來，歷史也變得生動了起來。對這些可能性馬先生做了最終評價：“誰認真誰就輸了”。